Studia wyższe platne czy bezplatne?

paulinanowicka

Za jakim rozwiązaniem sie opowiadacie? Czy studia stacjonarne powinny być płatne dla wszystkich przy rozbudowanym systemie stypendiów czy też powinno pozostać tak jak jest obecnie czyli dzienne w uczelniach państwowych bezpłatne?

dawidopce

Ja mysle ze powinny byc bezplatne poniewaz niema co obciazac tych biednych studentow jeszcze kosztami studiow.A wy jak myslicie???

paulinanowicka

No niby tak sie wydaje sprawiedliwiej, ale z drugiej strony przecież obecnie nie jest tak, aby na studiach dziennych były osoby wyłącznie z rodzin uboższych. Zdaża się , iz na niektórych kierunkach większość studentów dziennych mogłaby pozwolić sobie na płatne studia.

dawidopce

No tak.Ale to wiesz zalezy od sytuacji danej rodziny i danego wojewodztwa jakie jest bezrobocie i czy studentow stac na platne studia.Powiem tak ze wiekszosc studentow jakos sobie tam dorabia wiec mysle ze jakiegos wielkiego problemu by tam nie bylo.Pozdrawiam

Marcin Głowacki

Studia wedlug mnie powinny byc bezpłatne a wy jak sadzicie???

dawidopce

Marcin ja juz napisalem ze opowiadam sie za bezplatnymi studiami.

MarekSzandurski

Zgadzam się z Pauliną, że nie wszyscy studenci dzienni pochodzą z ubogich rodzin.
Powiem więcej. Wydaje mi się, że większość z nich byłoby stać na opłacanie nauki.
Problem jest dość złożony
Skoro ktoś w wieku 20 lat decyduje się nie pracować, stawiając przez najbliższe kilka lat wyłącznie na naukę,oznacza to, że rodziców stać na utrzymanie studiującego dziennie syna lub córki.
Dodatkowa praca po zajęciach,którą podejmują studenci dzienni, wiąże się z niewielkim wynagrodzeniem,i jedynie nieliczni są w stanie odłożyć jakieś oszczędności.
Biedniejsi studenci wybierają często studia zaoczne, które mimo, że płatne, pozwalają jednocześnie podjąć normalną pracę w pełnym wymiarze czasowym.
Gdyby jednak to ode mnie zależało, zdecydowałbym się na ukłon w stronę gorzej sytuowanych studentów.Jednym słowem - studia dzienne powinny być bezpłatne, mimo, że korzystaliby na tym także bogtasi studenci.
Nie można dzielić studentów na mniej i lepiej sytuowanych.
Albo płacą wszyscy,albo nikt

KeyEi

Jeżeli byłoby tak, że byłby wydzielony rodzaj studiów, na których wymagania wobec studentów byłyby na tyle wysokie, że każdemu ze studentów przypadałoby stypendium, to wtedy takie studia mogłyby być bezpłatne. Sprowadziłoby się to wszystko do zmniejszenia puli osób mogących załapać się na państwowy sponsoring.

Mający mniej szczęścia ludzie mogą studiować za pieniądze biorąc kredyty. Wydaje mi się to lepszym rozwiązaniem niż zasada, że wszystko jest płatne, więc wszyscy się albo kredytują, albo mają sponsorów.

Minusem tego podejścia jest to, że szczęściarze z darmowych, elitarnych studiów mieliby wielkie możliwości i brak zobowiązań, przez co gwarantujemy sobie to, że ci ludzie wyjadą w bardziej atrakcyjne rejony świata. Oczywiście można by szczęśliwcom z elitarnych studiów dokuczyć - zamieniając państwowy sponsoring, na państwowy kredyt. Ale to mi pachnie klimatem z filmu "Dług".

Z całą pewnością niepłatne studia oraz pobór do wojska są marchewką i kijem zachęcającym młodych ludzi do późniejszego zajęcia się pracą zawodową. Zmniejsza to bezrobocie. Teraz jednak otwartość granic i masowa ewakuacja może sprawić, że by dostarczyć gospodarce rąk do pracy trzeba będzie wprowadzić zawodową armię i limitowane, nierefundowane studia.

dawidopce

Ten problem studiów to powazna dyskusja.Trzeba sie nad tym problemem zastanowic poniewaz nie wszyscy sa z ubogich rodzin wiec stac ich na studia.Pozdrawiam

KeyEi

Zdaję sobie sprawę z powagi i złożoności problemu, ale staram się upraszczać pewne rzeczy, by uczynić je przejrzystszymi, chociaż w ten sposób mogę niechcący pominąć istotne detale.

Ale - wydaje mi się, że ktoś idący na studia ma szansę na kredytowanie nauki bez względu na to z jakiej rodziny nie pochodzi. Taki człowiek idzie się przecież uczyć, by podnieść swój społeczny status, i by jego ewentualna rodzina była zamożniejsza od tej w której wyrósł. Myślę, że kredytodawcy to rozumieją - i widzą własny zysk w takiej usłudze.

Wydaje mi się też, że nie ma nic zdrożnego w tym, że państwo również świadczyłoby podobną usługę, na podobnych zasadach. Ostatecznie - dlaczego miałbym sprzeciwiać się udziałowi państwa w zyskownych przedsięwzięciach. (klimaty z "Długiem" to byłoby wtedy, jakby student nie miał żadnej alternatywy wobec zadłużenia się u państwowego sponsora - chociaż niestety bieda jest tym czynnikiem, który pozbawia alternatyw)

marcin_kulesza

michalwalach

Moim zdaniem tylko i wyłącznie bezpłatne. I studia dzienne i studia zaoczne.

KeyEi

Nawet w tak zamożnym kraju jakim jest Szwecja, studenci kończą studia z poważnymi długami do spłacenia.

A ludziom wyobcowanym i zepchniętym bardziej potrzebna jest praca niż uniwersytet - i to o ile są ci ludzie nią wogóle zainteresowani. Likwidacja tego wyobcowania powinna mieć miejsce daleko wcześniej - a nie w momencie, gdy mamy już dorosłego człowieka z którym nikt nie wie co zrobić. Poza tym uniwersytety są miejscem segregacji ludzi a nie miejscem wyrównywania szans.

marcin_kulesza

Szanowny Panie keyEi, czy sugeruje Pan, że w Szwecji studia są płatne? Trochę znam system szkolnictwa wyższego w Szwecji. Państwo w pełni subwencjonuje studia, jedyne opłaty to są związane z organizacjami studenckimi. Co więcej wszyscy studenci dostają "stypendia".

KeyEi

Szanowny Panie Marcinie. Nie studiowałem w Szwecji, więc nie mam informacji z pierwszej ręki. Słyszałem natomiast o tym z ręki drugiej.

Opis zjawiska o którym słyszałem jest tu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Tenże "support system" jest tym "stypendium", które trzeba spłacać wraz z odsetkami. Jest to właśnie ten haczyk, o którym kiedyś słyszałem. Ja w dniu odebrania dyplomu uczelni mogłem spalić za sobą mosty i wyjechać do Irlandii/Anglii/Niemiec/Holandii/Francji/Stanów Zjednoczonych/itp., bez żadnych zobowiązań. Tam nie jest to aż takie proste.

To taka promocja - maszynka gratis, ale za żyletki płacić już trzeba.